最高法公布典型案例 江小白诉东方甄选获赔30万|guidao
1. guidao是什么意思
2. guidao功能介绍
3. guidao使用方法
4. guidao使用教程
5. guidao最新版本
6. guidao官方入口
7. guidao下载安装
8. guidao常见问题
9. guidao注意事项
10. guidao相关资讯
中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
guojunhongguandongqituanduibiaoshi，duiyuCPIeryan，zhujiaheyoujiarengshizhuyaotuolei，fuwuxiaofeiliangwenjiadie，6yuefuwuyexiaoshoujiagePMIzairongkuxianyixiajixuxiatan（47.2%），juminjingchuxuyiranzhiyuehexinCPIdehuisheng。yuji6yueCPItongbijiangzhi-0.1%，huanbijiang0.1%。国(guo)君(jun)宏(hong)观(guan)董(dong)琦(qi)团(tuan)队(dui)表(biao)示(shi)，(，)对(dui)于(yu)C(C)P(P)I(I)而(er)言(yan)，(，)猪(zhu)价(jia)和(he)油(you)价(jia)仍(reng)是(shi)主(zhu)要(yao)拖(tuo)累(lei)，(，)服(fu)务(wu)消(xiao)费(fei)量(liang)稳(wen)价(jia)跌(die)，(，)6(6)月(yue)服(fu)务(wu)业(ye)销(xiao)售(shou)价(jia)格(ge)P(P)M(M)I(I)在(zai)荣(rong)枯(ku)线(xian)以(yi)下(xia)继(ji)续(xu)下(xia)探(tan)（(（)4(4)7(7).(.)2(2)%(%)）(）)，(，)居(ju)民(min)净(jing)储(chu)蓄(xu)依(yi)然(ran)制(zhi)约(yue)核(he)心(xin)C(C)P(P)I(I)的(de)回(hui)升(sheng)。(。)预(yu)计(ji)6(6)月(yue)C(C)P(P)I(I)同(tong)比(bi)降(jiang)至(zhi)-(-)0.(.)1(1)%(%)，(，)环(huan)比(bi)降(jiang)0.(.)1(1)%(%)。(。)