中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
weidufangmianyehuxuxiangguanbumenzaorijieru，weikufangjinzaozhongkaichuangzaotiaojian，binghuxuduzhezailixingxiaofeideqiantixiazhichishouzaichubanjigou，huxudianshangpingtailiyongfahuoyanchibaobeijizhijinlipeiheshouzaichubanfang。未(wei)读(du)方(fang)面(mian)也(ye)呼(hu)吁(xu)相(xiang)关(guan)部(bu)门(men)早(zao)日(ri)介(jie)入(ru)，(，)为(wei)库(ku)房(fang)尽(jin)早(zao)重(zhong)开(kai)创(chuang)造(zao)条(tiao)件(jian)，(，)并(bing)呼(hu)吁(xu)读(du)者(zhe)在(zai)理(li)性(xing)消(xiao)费(fei)的(de)前(qian)提(ti)下(xia)支(zhi)持(chi)受(shou)灾(zai)出(chu)版(ban)机(ji)构(gou)，(，)呼(hu)吁(xu)电(dian)商(shang)平(ping)台(tai)利(li)用(yong)发(fa)货(huo)延(yan)迟(chi)报(bao)备(bei)机(ji)制(zhi)尽(jin)力(li)配(pei)合(he)受(shou)灾(zai)出(chu)版(ban)方(fang)。(。)
