中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
zhongguokexueyuandilikexueyuziyuanyanjiusuoyanjiuyuanjiashaofengduipengpaixinwenbiaoshi，zhezhongshangxiayouguanxilicunzaiyizhongmaodun：huabeirichanggengdademaodunshiqueshuiwenti。beijingyuhebeizhijian，yicexiujianshuiku，huidaozhixiayouqueshui，rongyiyinqilingyiceshuiwubumenbuman，erqiexiujianshuikuyoukenengpohuaishengtaihuanjing，doudaozhijianshuikubuhuiqingyihuopi。中(zhong)国(guo)科(ke)学(xue)院(yuan)地(di)理(li)科(ke)学(xue)与(yu)资(zi)源(yuan)研(yan)究(jiu)所(suo)研(yan)究(jiu)员(yuan)贾(jia)绍(shao)凤(feng)对(dui)澎(peng)湃(pai)新(xin)闻(wen)表(biao)示(shi)，(，)这(zhe)种(zhong)上(shang)下(xia)游(you)关(guan)系(xi)里(li)存(cun)在(zai)一(yi)重(zhong)矛(mao)盾(dun)：(：)华(hua)北(bei)日(ri)常(chang)更(geng)大(da)的(de)矛(mao)盾(dun)是(shi)缺(que)水(shui)问(wen)题(ti)。(。)北(bei)京(jing)与(yu)河(he)北(bei)之(zhi)间(jian)，(，)一(yi)侧(ce)修(xiu)建(jian)水(shui)库(ku)，(，)会(hui)导(dao)致(zhi)下(xia)游(you)缺(que)水(shui)，(，)容(rong)易(yi)引(yin)起(qi)另(ling)一(yi)侧(ce)水(shui)务(wu)部(bu)门(men)不(bu)满(man)，(，)而(er)且(qie)修(xiu)建(jian)水(shui)库(ku)有(you)可(ke)能(neng)破(po)坏(huai)生(sheng)态(tai)环(huan)境(jing)，(，)都(dou)导(dao)致(zhi)建(jian)水(shui)库(ku)不(bu)会(hui)轻(qing)易(yi)获(huo)批(pi)。(。)
