中新网北京8月4日(王昊 左雨晴) 日前，最高人民法院发布依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例。其中显示，某优选(北京)公司在直播带货过程中，其主播对重庆某酒业公司旗下某白酒产品发表片面对比、不当关联的评论。重庆某酒业公司认为上述言论误导消费者，损害其商业信誉，遂提起诉讼。人民法院认定直播带货行为属经营行为，主播虽然可以进行正当的商业评论，但应对同类产品的评论负有审慎注意义务，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的言论构成商业诋毁。
此案件关键信息与江小白诉东方甄选案高度吻合，被外界解读为该案判决结果首次披露。
据媒体报道，2024年7月，东方甄选主播天权在直播推销其他品牌白酒时，对江小白产品发表了一系列言论，包括“江小白包装上没有‘白酒’两个字，因为不允许”“买江津小曲没有小金标，因为它不是固态蒸馏的，所以不能算固态酒”等。随后，江小白发布声明称，上述言论误导消费者、拉踩品牌，并向相关主管部门投诉。此后，天权与东方甄选先后公开道歉，但江小白认为相关道歉缺乏诚意，未正面回应恶意诋毁品牌等问题，最终提起诉讼。
在最高法公布的信息中，法院认定某优选(北京)公司构成商业诋毁，并判令其赔偿重庆某酒业公司经济损失及合理开支共计30万元。一审宣判后，双方当事人均未上诉。
中新网记者分别向东方甄选、江小白方面求证此事，双方均表示暂无回应。(完)
lutoushejieshaocheng，yindugenjuqichejiazhiduidiandongqichezhengchezhengshou70%huo100%dejinkoushui，duizaibendizuzhuangchengdiandongqichedejinkouqichelingbujianzhengshou15%huo35%dejinkoushui。buguo，jiaodidejinkoushuilvzhishiyongyujinkoudianchizuhuodianjidenglingbujian，bushiyongyuanzhuangzaicheliangdipandelingbujian。路(lu)透(tou)社(she)介(jie)绍(shao)称(cheng)，(，)印(yin)度(du)根(gen)据(ju)汽(qi)车(che)价(jia)值(zhi)对(dui)电(dian)动(dong)汽(qi)车(che)整(zheng)车(che)征(zheng)收(shou)7(7)0%(%)或(huo)1(1)00%(%)的(de)进(jin)口(kou)税(shui)，(，)对(dui)在(zai)本(ben)地(di)组(zu)装(zhuang)成(cheng)电(dian)动(dong)汽(qi)车(che)的(de)进(jin)口(kou)汽(qi)车(che)零(ling)部(bu)件(jian)征(zheng)收(shou)1(1)5(5)%(%)或(huo)3(3)5(5)%(%)的(de)进(jin)口(kou)税(shui)。(。)不(bu)过(guo)，(，)较(jiao)低(di)的(de)进(jin)口(kou)税(shui)率(lv)只(zhi)适(shi)用(yong)于(yu)进(jin)口(kou)电(dian)池(chi)组(zu)或(huo)电(dian)机(ji)等(deng)零(ling)部(bu)件(jian)，(，)不(bu)适(shi)用(yong)于(yu)安(an)装(zhuang)在(zai)车(che)辆(liang)底(di)盘(pan)的(de)零(ling)部(bu)件(jian)。(。)
