中新社北京8月3日电 (记者 张素)中国最高人民法院3日发布5件依法规范平台经营、保护消费者合法权益典型案例，旨在为各类经营主体明确行为规则、稳定经营预期提供清晰指引。
近年来，直播电商、短视频运营、平台代运营等新业态快速发展，也出现主体权责边界模糊、竞争规则适配不足、依法经营指引不够清晰、虚拟财产保护缺位等突出问题。
这批案例覆盖直播电商、平台依法经营，市场竞争秩序维护，虚拟财产交易等多个场景，贯穿平台经济交易、运营、竞争、资产处置全链条，通过明晰规则、划清边界、压实责任，向全社会释放规范平台经营、助力数字经济健康发展的明确信号。
实践中，部分直播经营者对商品作出片面化、误导性评价，引发商业诋毁纠纷；部分代运营服务商通过虚假交易、刷单炒信为商户“数据注水”，破坏平台信用评价体系。
此次发布的“重庆某酒业公司诉某优选(北京)公司商业诋毁纠纷案”，厘清直播营销中正常商业评论与商业诋毁的边界，为直播类企业营销行为提供了明确的行为规范。
在“某代运营商诉某平台服务合同纠纷案”中，法院认定代运营商组织虚假团购、帮助商户虚构交易，属于严重违约行为，平台依约扣除全部保证金并无不当。该案明确平台内代运营活动的依法合规底线。
这批案例还明确电商平台对入驻商户保证金负有必要的监管义务；直播推广方作出的售后兜底、赔付承诺具有法律约束力，应当依法承担相应连带责任等。
最高法表示，法院将继续发挥审判职能作用，持续完善平台经济裁判规则，优化数字领域稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。(完)
danzheshiguoqiqide“guanfangshuofa”。shishishang，dasannayinian，weishangganggangxingqi，guoqiqijiuliyongweidianmaiyangbihetao。xiaoshouzuihaodeshihou，yigeyuedelirunjiuyouliangwanyuan。cihou，tadexuefei、lufeidoukaozijimaihetaolaizheng。“womenzhenggejiazudoushihenputongdejiating。wofumudexiongdijiemeidouhailiuzaidashanli。“yongjingshanglaigaibianwomenzhenggejiazudemingyun，zheshizuikuaide。”guoqiqigaosu《zhongguoxinwenzhoukan》。但(dan)这(zhe)是(shi)郭(guo)祁(qi)琦(qi)的(de)“(“)官(guan)方(fang)说(shuo)法(fa)”(”)。(。)事(shi)实(shi)上(shang)，(，)大(da)三(san)那(na)一(yi)年(nian)，(，)微(wei)商(shang)刚(gang)刚(gang)兴(xing)起(qi)，(，)郭(guo)祁(qi)琦(qi)就(jiu)利(li)用(yong)微(wei)店(dian)卖(mai)漾(yang)濞(bi)核(he)桃(tao)。(。)销(xiao)售(shou)最(zui)好(hao)的(de)时(shi)候(hou)，(，)一(yi)个(ge)月(yue)的(de)利(li)润(run)就(jiu)有(you)两(liang)万(wan)元(yuan)。(。)此(ci)后(hou)，(，)他(ta)的(de)学(xue)费(fei)、(、)路(lu)费(fei)都(dou)靠(kao)自(zi)己(ji)卖(mai)核(he)桃(tao)来(lai)挣(zheng)。(。)“(“)我(wo)们(men)整(zheng)个(ge)家(jia)族(zu)都(dou)是(shi)很(hen)普(pu)通(tong)的(de)家(jia)庭(ting)。(。)我(wo)父(fu)母(mu)的(de)兄(xiong)弟(di)姐(jie)妹(mei)都(dou)还(hai)留(liu)在(zai)大(da)山(shan)里(li)。(。)“(“)用(yong)经(jing)商(shang)来(lai)改(gai)变(bian)我(wo)们(men)整(zheng)个(ge)家(jia)族(zu)的(de)命(ming)运(yun)，(，)这(zhe)是(shi)最(zui)快(kuai)的(de)。(。)”(”)郭(guo)祁(qi)琦(qi)告(gao)诉(su)《(《)中(zhong)国(guo)新(xin)闻(wen)周(zhou)刊(kan)》(》)。(。)
